EL DÍA QUE EL ESTADO RETROCEDIÓ EN CULIACÁN
#DiarioBonampak
El evento del 17 de octubre de 2019, conocido como el “Culicanazo”, sigue siendo uno de los debates más intensos sobre la estrategia de seguridad e gobernabilidad en la historia reciente de México.
La postura oficial: Priorizar la vidaQuienes defienden la postura de Andrés Manuel López Obrador sostienen que fue un acto de responsabilidad pragmática.
Ante la amenaza inminente de un derramamiento de sangre masivo, donde el Cártel de Sinaloa rodeó unidades de vivienda militar y tomó rehenes civiles, la cancelación del operativo evitó una masacre. Desde esta perspectiva, ninguna aprehensión justifica el costo en vidas de inocentes.
La postura crítica: Capitulación y precedente peligrosoPor otro lado, analistas y la oposición argumentan que la orden sentó un precedente nefasto: demostró que el crimen organizado puede doblegar al Estado mediante el terrorismo urbano. Para este sector, ceder a la chantaje del cartel minó la autoridad de las Fuerzas Armadas, debilitó el estado de derecho y confirmó el fracaso de la política de “abrazos, no balazos”.
El hecho de que Ovidio Guzmán fuera recapturado en 2023 bajo condiciones igualmente violentas y posteriormente extraditado demuestra la complejidad del combate al narcotráfico, pero la pregunta sobre aquella jornada de 2019 permanece abierta: