PARIDAD SÍ
#DiarioBonampak
El debate sobre la paridad de género en las candidaturas para las presidencias municipales en Chiapas enfrenta dos posturas centrales ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)
La postura de Acción Nacional (PAN)El dirigentado estatal del PAN en Chiapas, encabezado por Catalinas Caravantes, sostiene que impugnar el método utilizado no equivale a oponerse a la paridad de género.
Sus argumentos principales son:Certeza jurídica.
Cuestionan que el procedimiento de asignación (mediante mecanismo de insaculación o sorteo directo en el Congreso) carezca de la máxima publicidad, imparcialidad y certeza que deben garantizar las autoridades electorales.
Autonomía política: Señalan que la definición de candidaturas exclusivas por género debe respetar los criterios constitucionales de competitividad de cada partido político, en lugar de depender de mecanismos que consideran opacos o discrecionales.
La postura del Gobierno Estatal y la Mayoría Legislativa
El gobernador Eduardo Ramírez y la bancada mayoritaria defienden la reforma bajo el concepto de paridad efectiva Distribución directa Argumentan que reservar 62 municipios de forma exclusiva para mujeres garantiza que el principio de equidad se concrete en puestos reales de poder, superando la asignación de candidaturas en distritos o municipios históricamente perdedores.
El Ejecutivo estatal anunció que defenderá la constitucionalidad del mecanismo aprobado ante la SCJN para evitar retrocesos en la representación femenina.